[паутень]

Шатался по избранному - встретил:
Пишет Contessina:

Об исторических хрониках
Хожу тут по дайрам, читаю отзывы на ВВС-шные исторические хроники, и жуть берет. Уже несколько раз натыкалась на то популярное мнение, что "там епископа играет негр, это неисторично и вообще из-за политкорректности фильм испоганили". Брррр. Мне после таких заявлений хочется покрутить пальцем у виска и спросить: але, люди, вы чего? При чем тут историчность? При чем тут политкорректность? Вам цвет кожи человека настолько застил глаза, что вы его как увидели, так перестали видеть все остальное? А как насчет того, чтобы оценить его актерские качества? Может, давайте предположим на минуточку, его за умение играть в фильм взяли? Или такого быть не может?
И при чем тут цвет кожи к роли, которую он играет? Это цвет кожи актера, а не персонажа!


А пусть Ричарда Львиное сердце девица сыграет! У нее же охрененные актерские таланты!

Comments

[*Джоя*]

паутень,

[MirrinMinttu]

А как насчет того, чтобы оценить его актерские качества

А их там негде и проявлять было, даже если они есть. Но если фильм с претензией на реконструкцию истории определенной эпохи - плиз, не надо негров в высшей английской аристократии. Просто потому, что ИХ ТАМ НЕ БЫЛО! И цвет кожи здесь не при чем

[паутень]

*Джоя*,

MirrinMinttu, реконструкторы - они такие)) зато за пуговицу расстреляют